《奇门遁甲2》豆瓣口碑好不好？看过的都说…

　　我那天去影院看《奇门遁甲2》,内心还想着之前对命理文化的理解,成果走进影院坐下来,看到那些殊效里呈现的奇门遁甲标记,忽然认为这片子彷佛把命理文化当做了大舞台,可后来豆瓣评分出来,大师看法差很多多少,我得聊聊本身内心的主意.

　　那时坐在影院里,屏幕上那些殊效镜头闪过期,我忽然想起本身研讨命理文化近十年的旧事——从前学奇门遁甲时,那些九宫格的标记变革、玄奥的实际,现在被拍成影戏里的视觉殊效,看着还挺故意思.可观众反响却纷歧样,有人喊"殊效不错",也有人点头说"剧情太乱".我认为此次影戏的殊效的确花心机了,那些奇门遁甲相干的标记和画面设想,把传统命理元素和古代殊效结合,看着还挺有新意;可剧情方面呢?可能要统筹奇异和行动排场,有点左支右绌,招致有些中央让观众摸不着脑筋.演员们的演出也很卖命,可偶然候和奇异情节结合,感受有点违和,就像你穿西装去玩杂耍,不太调和.

　　说到命理文化,我认为此次影戏实验把传统命理元素古代化,原来是个好机遇,想让更多人认识奇门遁甲这类陈腐文化,可民众接收度嘛,可能分两种环境.一部门观众认为"哇,本来古玩文化还能这么玩",一部份呢,可能以为"这和设想中的命理纷歧样",乃至有人吐槽"这算命吗?",这就间接招致评分差别.我记得前次和一个老同窗聊这部片,他皱着眉头说"命理文化是庄重的,影戏搞成如许会不会轻渎?"我倒以为,影视是流传文化的一种体式格局,只有焦点文化元素没丢,情势翻新也能够明白.另有个共事说"这片子里的命理常识全错",我细致想一想,影视连结情节省畅,可能简化了庞大实际,这也是没门径的事,毕竟影戏不是课本.

　　从文化传布角度来讲,评分差别实在就是差别群体文化认知的碰撞.爱好奇异影戏的观众重视殊效和情节,而存眷传统文化的人在乎文化显现的实在性,这类不合就招致了评分分化.就像吃暖锅,爱吃辣的和爱油腻的,评分必定纷歧样,这很一般呀.并且,我作为研讨命理文化近十年的兴趣者,每次看到片子里涌现奇门遁甲,都市回想起昔时学习时的景象,那些庞大的标记和实践,目下当今被拍成影戏,固然简化了良多,但能让更多人接触,我认为值.可偶然候也会想,是否是该当更松散些?不外影视艺术本就须要创意,松散和创意之间,总得选一个标的目的,这可能就是评分差别的缘由之一.

　　坦率说,我看完影戏后,既以为导演在努利巴传统文化和当代文娱结合,又以为有些处所没做好.但这过程当中,我也更明确了一个情理:文化流传没有相对尺度,关头是找到均衡点,让差别群体都能感触到传统文化的魅力,哪怕情势有点争议,也算一次实验.毕竟文化传承须要工夫,影戏只是个中一步,没需要用单一尺度去评判,看看个中的努力和创意,也挺好.